川蜀之地，沃野千里、被稱(chēng)為天府之國，且在地理上又自成一域，而與外界相對隔絕。李白那篇成名作《蜀道難》，道盡了入蜀之路的艱難。在北宋時(shí)期，川蜀之地亦有位文人獻詩(shī)給成都知府說(shuō)：把斷劍門(mén)燒棧道，西川別是一乾坤。嚇得成都知府趕緊上報朝廷。宋仁宗卻批復說(shuō)：老秀才要官耳，不足治也，給他個(gè)小官。此雖是則軼事，但也說(shuō)明了川蜀之地易於割據的事實(shí)。

然而，川蜀之地誠然易於割據，在歷史上割據於川蜀的政權也很多，如白帝公孫述、蜀漢、成漢、西蜀、前蜀、后蜀、明夏等等。但我們根據歷史上這些立足於蜀地的政權，卻可以發(fā)現這些政權長(cháng)則數十年、短則數年而亡，這其中又有何緣故呢？

有一句俗語(yǔ)：天下未亂蜀先亂，天下已治蜀未治。蜀地地形險要，又比較富庶，而每逢亂世時(shí)，朝廷力有不逮，蜀地是可以率先割據的。但是一旦外界的戰亂被基本平定，出現了強大的政權，而以蜀地的人口、土地等各方面的資源來(lái)說(shuō)，是不足以固守一隅的。兵法家吳起也曾說(shuō)過(guò)：固國不以山溪之險。

地形險要從來(lái)都不足恃，資源對比才是最為關(guān)鍵。以川蜀一域之力，雖占據地利，但顯然不足對抗外界數倍之力。正如日本戰國時(shí)代，后北條氏的小田原城，被稱(chēng)為日本戰國時(shí)期第一堅固的城池。就連日本戰國時(shí)代的兩大軍神武田信玄與上杉謙信也拿小田原城沒(méi)有任何辦法。但是，至豐臣秀吉幾乎統一了全日本。后北條氏仍看不清形勢，試圖以小田原城堅固的工事而對抗豐臣秀吉的近乎全倭之力，其結局也就注定慘淡。

再則川蜀是一個(gè)盆地，割據川蜀的政權就仿佛老鼠掉進(jìn)了米缸一樣，容易產(chǎn)生茍安的思想而不思進(jìn)取。在歷史上割據川蜀的政權中，唯有蜀漢是積極進(jìn)取的，也數蜀漢的壽命最長(cháng)。而諸葛亮、姜維之所以屢屢北伐而無(wú)功，一方面是蜀漢的資源畢竟有限，遠不能與曹魏相比。另一方面是曹魏的社會(huì )已經(jīng)比較安定，蜀漢并沒(méi)有北伐的好時(shí)機。而那些歷來(lái)想固守蜀地的其他政權，用曹操的話(huà)來(lái)說(shuō)，不過(guò)守戶(hù)之犬耳，這些政權也無(wú)一有善終。