明朝最后一個(gè)皇帝是崇禎皇帝，清朝最后一個(gè)皇帝是溥儀。作為末代皇帝，他們有哪些相同與不同之處？

首先來(lái)看相同之處。

第一個(gè)相同之處，是他們都面臨著(zhù)深重的內憂(yōu)外患。崇禎皇帝的內憂(yōu)是李自成、張獻忠等農民起義軍，外患則是清軍在關(guān)外咄咄逼人。溥儀的內憂(yōu)是革命黨人接二連三發(fā)起起義，外患則是西方列強虎視眈眈。

第二個(gè)相同之處，是他們都滅亡于內憂(yōu)。1644年3月，李自成大軍攻入北京城，崇禎皇帝走投無(wú)路之下，不得不吊死于煤山上的一棵歪脖子樹(shù)上，宣告明朝的壽終正寢。300多年后，類(lèi)似的一幕重演，1912年，在辛亥革命的沖擊下，溥儀不得不以隆裕太后的名義頒發(fā)《退位詔書(shū)》，宣告清朝的結束。

我們再來(lái)看不同之處。

一是他們掌握的權力不同。

自始至終，崇禎皇帝都牢固地掌握皇權，沒(méi)有使得大權旁落。只有到了李自成大軍攻入北京城后，文武官員爭相逃命，崇禎皇帝才失去了控制權。以至于吊死于煤山上時(shí)，身邊只有一個(gè)太監。

溥儀在清朝滅亡時(shí)，還是一個(gè)6歲的小孩子。他一共當了3年皇帝，但都形如傀儡。朝政大權被隆裕太后和攝政王醇親王所控制，溥儀起不到任何作用。

二是他們在政權覆滅時(shí)表現的風(fēng)骨不一樣。

李自成兵臨城下時(shí)，曾經(jīng)提出了三個(gè)條件。一是請崇禎皇帝將西北一帶分割給自己。二是向朝廷索取百萬(wàn)軍餉。三是自己不用朝見(jiàn)皇帝。同時(shí)，李自成表示作為交換條件，愿意接受朝廷的派遣，率領(lǐng)精銳部隊剿滅賊寇，抵抗清軍。崇禎皇帝最終拒絕了李自成提出的條件。于是，明朝結束了。

溥儀在第一次當皇帝時(shí)，只有區區幾歲。他真正嘗到做皇帝的好處，是在不當皇帝了之后。溥儀又做起了普天之下莫非王土，率土之濱莫非王臣的皇帝夢(mèng)，在大婚之夜還在想：我成年了，如果不是不是革命，我早就該親政了……我要恢復我的祖業(yè)！為此，溥儀不惜利用一切可以利用的勢力，不管是張勛的辮子軍，還是日本軍隊；不怕付出任何代價(jià)，哪怕是國土分裂。用溥儀自己的話(huà)來(lái)說(shuō)，就是：我關(guān)心的只是要復辟，要他們承認我是個(gè)皇帝。

三是他們的命運下場(chǎng)不同。

崇禎皇帝被李自成大軍逼上了煤山，崇禎皇帝的皇族成員被清軍趕盡殺絕一個(gè)都不放過(guò)。古今中外，改朝換代并不新鮮，但慘烈到明朝這樣子，實(shí)屬罕見(jiàn)。

相比而言，溥儀幸運多了。1912年，溥儀被趕下臺后，仍然按照清室優(yōu)待條件，居住在紫禁城里，民國政府以外國君主之禮相待，每年提供400萬(wàn)兩銀子的費用，配備衛隊為他們、甚至包括清朝的祖廟提供保護。紫禁城里設置了內務(wù)府、宗人府、慎刑司等機構，甚至還保留著(zhù)一支禁衛軍，有槍有人。溥儀在紫禁城里發(fā)號施令，儼然小朝廷。民國政府對于清朝皇室成員，真正做到了一個(gè)不殺，一個(gè)不抓。

【參考資料：《明史》《清史稿》《清室優(yōu)待條件》等】