丈夫多次以自殘方式，對妻子進(jìn)行精神控制。女方以遭受家庭暴力為由提出離婚。法庭上，男方以沒(méi)有發(fā)生毆打妻子的行為相抗辯。那么，在婚姻中，一方頻頻發(fā)生自殘行為，算不算家暴呢？法院的判決給出了答案。

死纏爛打結姻緣

現年31歲的張萍，家住江蘇省鎮江市。2017年上半年，經(jīng)同事介紹，她與鄒超相識。鄒超比張萍年長(cháng)3歲，長(cháng)相斯文，研究生學(xué)歷，IT工程師，這些外在條件讓張萍很滿(mǎn)意。然而，相處了兩個(gè)月后，張萍察覺(jué)鄒超不僅性格孤僻，還不懂得保護女性。一天晚上，他們在露天排檔吃燒烤，兩個(gè)胳膊上有文身的年輕人，端著(zhù)酒杯要與張萍喝一個(gè)。張萍惱怒地推開(kāi)對方的手說(shuō)：憑什么呀？喲，這么不給我大哥面子！其中矮個(gè)兒青年邊喊邊伸手就要給張萍灌酒。鄒超不馬上阻止卻站起身勸張萍喝一小口，見(jiàn)張萍瞪他，便連連向對方服軟：不好意思，要不我替她喝。矮個(gè)兒青年蠻橫地說(shuō)：偏要這妞兒喝。隔壁桌上四五個(gè)小伙子看不下去，出面制止，文身青年這才悻悻而去。

張萍覺(jué)得跟鄒超在一起沒(méi)有安全感，提出分手。鄒超哭著(zhù)央求繼續相處。他講述了自己的成長(cháng)經(jīng)歷，父母在他上小學(xué)時(shí)離婚，自己遭遇過(guò)很多次校園霸凌，又怕母親傷心，只好憋在心里，養成了懦弱的性格。母親去世好幾年，父親在法國定居，沒(méi)有你，我就孤苦伶仃了。他還再三表白自己愛(ài)張萍。張萍聽(tīng)得心軟，打消了分手的念頭。

2017年12月，張萍將鄒超領(lǐng)回家見(jiàn)父母。母親對未來(lái)女婿很滿(mǎn)意，父親張立生和哥哥張勇卻觀(guān)察其說(shuō)話(huà)舉止，認為鄒超性格優(yōu)柔寡斷擔不了事，張萍會(huì )跟著(zhù)受苦，建議她趁早了斷戀愛(ài)關(guān)系。父親和哥哥的話(huà)，正戳中張萍心里的痛點(diǎn)，她思考再三，以家人不同意為由，再次提出分手。

此后，鄒超每天發(fā)微信向張萍表白，打電話(huà)約飯，都被張萍拒絕。于是，鄒超請出介紹人做說(shuō)客。介紹人勸張萍：人無(wú)完人，他的性格確實(shí)懦弱了點(diǎn)，但這也是好事，至少以后不會(huì )欺負你呀。再說(shuō)，論相貌、論經(jīng)濟實(shí)力，鄒超是很容易找到其他姑娘的，他偏偏對你情有獨鐘，這很難得。張萍有點(diǎn)動(dòng)心，征求家里人的意見(jiàn)。父母意見(jiàn)不一，最終提出方案，如果鄒超賣(mài)掉舊宅，重新購房且在房產(chǎn)證上加上女兒的名字，就同意這樁婚事。

然而，鄒超卻請介紹人單獨向張萍轉達，舊宅寄托著(zhù)他對母親的感情，賣(mài)不得，想與張萍共同出資首付購房，婚后共同還貸。聞聽(tīng)此言，張萍認為鄒超口口聲聲說(shuō)愛(ài)自己都是嘴上說(shuō)說(shuō)而已，根本沒(méi)有誠意，遂表示不再交往。

2018年1月10日晚，張萍突然接到鄒超發(fā)來(lái)的微信：今生不能與你在一起，那就來(lái)世做夫妻吧。微信還附上了他擰開(kāi)煤氣的圖片。

張萍驚慌失措，奔赴鄒超的住所，嘭嘭敲門(mén)。鄒超很快站在張萍眼前說(shuō)：我只想見(jiàn)你最后一面。張萍崩潰大哭，答應與鄒超結婚。

2018年5月，張萍與鄒超舉行了婚禮。新房首付款的一半是張萍多年積攢以及母親瞞著(zhù)張萍的父親張立生貼補的。

頻頻自殘施控制

張萍想趁著(zhù)婚假去國外旅行度蜜月。她說(shuō)：我很想去巴黎，正好去見(jiàn)見(jiàn)你父親。鄒超卻說(shuō)父親拋棄了自己，永不往來(lái)，還說(shuō)在國內玩玩也一樣。在張萍的堅持下，鄒超勉強同意新馬泰五日游。

新馬泰之行半道而返。出發(fā)前，張萍要跟團旅游，鄒超嫌花費高，要被旅行社賺人頭費，堅持還是自由行實(shí)惠。到了新加坡，鄒超要找便宜的住處，接連跑了十多處，終于在民宿小旅店落下腳。張萍又累又餓，想在附近的餐館吃飯，鄒超卻說(shuō)：也就是填肚子而已，你歇著(zhù)，我到街頭買(mǎi)點(diǎn)盒飯。還未等張萍應聲，鄒超就匆匆跑出了客房。張萍等了半個(gè)多小時(shí)，沒(méi)見(jiàn)鄒超回來(lái)，就自行到旅店附近的飯館用了餐?；氐娇头繒r(shí)，鄒超正埋頭吃著(zhù)大份的盒飯，他分出了一半遞給張萍。張萍告知已經(jīng)吃過(guò)了，鄒超陰沉著(zhù)臉說(shuō)：你太鋪張浪費了，不懂得節省過(guò)日子。張萍生氣地回懟：沒(méi)見(jiàn)過(guò)這么摳門(mén)的人！到了凌晨，鄒超見(jiàn)張萍仍然沉默不語(yǔ)，又是下跪又是扇耳光，表示認錯。張萍見(jiàn)不得他如此行為，勉強原諒。

第一天，他們到新加坡烏節路逛街，進(jìn)了一家百貨公司。張萍打算給父親和哥哥各買(mǎi)一塊價(jià)值1萬(wàn)多元的浪琴表，又被鄒超竭力攔阻。他嘟噥道：國內電商有高仿的浪琴表，每塊只要3000元?；ㄟ@么大的價(jià)錢(qián)，也太奢侈了。張萍沒(méi)好氣地說(shuō)：我花自己的錢(qián)，關(guān)你什么事！邊說(shuō)邊給營(yíng)業(yè)員遞上銀聯(lián)卡。鄒超竟然跑到廊柱處，以頭相撞。張萍見(jiàn)狀，只好作罷。

帶著(zhù)滿(mǎn)肚子的不愉快，張萍決定提前結束這場(chǎng)蜜月旅行。這次，鄒超卻沒(méi)有表示異議。張萍心想，只要不花錢(qián)，鄒超不會(huì )有意見(jiàn)。

2018年7月，張萍產(chǎn)生結束這段婚姻的念頭，恰在此時(shí)，她發(fā)現自己有了身孕。在她背著(zhù)鄒超去做人工流產(chǎn)時(shí)，卻因體質(zhì)問(wèn)題被醫生勸止。想著(zhù)腹中的胎兒需要父親，不得已放棄了離婚的念頭。她告訴鄒超即將有共同的孩子，提出不得再發(fā)生自殘行為，鄒超滿(mǎn)口答應。

然而，女兒雯雯出生不久，兩人只要發(fā)生爭執，鄒超都會(huì )用頭撞墻、自抽耳光等方式，迫使張萍妥協(xié)和讓步。

2021年2月5日，臨近春節。張萍的年終獎比往年增加不少，她買(mǎi)了名煙名酒和滋補品，打算回娘家拜年時(shí)送給父母。鄒超責怪太破費了，兩人又吵了起來(lái)。鄒超先是爬上窗臺做出跳樓的姿勢，見(jiàn)張萍無(wú)動(dòng)于衷，又從廚房拿出菜刀對準自己的脖子，勒令道：趕緊退了，重新買(mǎi)便宜的，否則我死給你看。雯雯被嚇得哇哇大哭。張萍把女兒緊緊摟在懷里，表示絕不屈服。鄒超果真朝自己的脖子揮刀，張萍只好讓步。

張萍徹底寒了心，想到女兒雯雯要在鄒超自殺、自殘的陰影下長(cháng)大，后怕不已。

定性家暴斷離婚

今年1月5日，張萍向當地基層法院遞交了民事訴訟狀，請求法院判令雙方離婚。訴前調解期間，鄒超堅決不同意離婚，家事法庭發(fā)出給予雙方30天離婚冷靜期的通知。

張萍帶著(zhù)兩歲多的女兒雯雯住回了娘家。鄒超多次上門(mén)吵鬧，結果被張家父子狠狠教訓。春節前夕，鄒超發(fā)短信威脅無(wú)果，又發(fā)來(lái)了微信視頻，他把菜刀擱在手腕上要挾道：你和雯雯回家過(guò)年，否則就等著(zhù)收尸。張萍立即報警，派出所出警制止，鄒超卻淡定地說(shuō)：別當真，我只是嚇唬嚇唬她。

過(guò)完春節，離婚冷靜期已滿(mǎn)，張萍再次提出訴求，法院排期開(kāi)庭。

法庭上，張萍淚水漣漣，她說(shuō)，從戀愛(ài)到婚后，鄒超頻頻以自殺、自殘的方式實(shí)施家庭暴力，不僅導致自己產(chǎn)生嚴重的心理創(chuàng )傷，更給年幼的女兒帶來(lái)心理陰影。為了女兒的健康成長(cháng)，必須結束這段痛苦的婚姻。張萍還提出，現住房由雙方共同出資首付款，婚后共同還貸。離婚后，女兒雯雯隨母親生活，住房產(chǎn)權歸并到自己名下。鑒于鄒超存在重大過(guò)錯，只能適當給予鄒超現金補償。

鄒超不同意離婚。他當庭承認婚前婚后都發(fā)生過(guò)自殘行為，但從未采用暴力毆打張萍，不存在家庭暴力行為。如果判決雙方離婚，自己的經(jīng)濟條件優(yōu)于張萍，女兒雯雯應隨父親生活，住房按現值給予張萍一半的經(jīng)濟補償。

庭審質(zhì)證期間，張萍提供了鄒超實(shí)施自殘的視頻以及意欲自殺的微信文字、手機短信等證據，鄒超沒(méi)有反駁。兩人均認可現住房?jì)r(jià)值102萬(wàn)元。

法院審理認為，《中華人民共和國反家庭暴力法》第二條規定：本法所稱(chēng)家庭暴力，是指家庭成員之間以毆打、捆綁、殘害、限制人身自由以及經(jīng)常性謾罵、恐嚇等方式實(shí)施的身體、精神等侵害行為。鄒超雖未有對張萍身體侵害的行為，但其通過(guò)自殺、自殘的方式恐嚇張萍，以達到從精神上控制對方之目的，也屬于家庭暴力范疇?；陔p方的夫妻感情已破裂，該婚姻關(guān)系確無(wú)維系的必要。

審理此案的家事法官指出，法院在處理婚姻家庭案件中，應注重對未成年人權益的保護，特別是涉及家庭暴力的離婚案件，從未成年子女利益最大化的原則出發(fā)，對于實(shí)施家庭暴力的父母一方，一般不宜判決其直接撫養未成年子女。同時(shí)，《中華人民共和國民法典》第一千零八十七條第一款規定：離婚時(shí)，夫妻的共同財產(chǎn)由雙方協(xié)議處理;協(xié)議不成的，由人民法院根據財產(chǎn)的具體情況，照顧子女、女方和無(wú)過(guò)錯方權益的原則判決。在離婚財產(chǎn)分割上，可根據個(gè)案具體情況，酌定施暴方少分財產(chǎn)的比例，以此懲戒施暴者。

5月16日，鎮江市潤州區人民法院作出一審判決，準予張萍與鄒超離婚。雯雯隨張萍生活，鄒超每月探視女兒4次，并按其基礎工資的百分之二十給付雯雯撫養費。住房產(chǎn)權歸并到張萍名下，鄒超搬離現居所，張萍按雙方認可的房屋價(jià)值的百分之四十支付給鄒超產(chǎn)權補償款。宣判后，雙方均未提出上訴。

點(diǎn)評：

精神控制屬于家庭暴力范疇

家庭暴力發(fā)生于有血緣、婚姻、收養 關(guān)系且共同生活的家庭成員之間，通常以毆打、捆綁、恐嚇和謾罵等形式表現，該行為往往直接作用于受害者身體，使受害者身體上或精神上感到痛苦，損害其身體健康和人格尊嚴，如丈夫對妻子、父母對子女、成年子女對父母等。目前，尚未有相關(guān)司法解釋說(shuō)明自殺、自殘等行為也屬于家暴。但是，在婚姻關(guān)系中，一方頻繁實(shí)施自殺、自殘等行為，以達到對配偶進(jìn)行精神控制之目的，而另一方則必然處于驚恐之中，其實(shí)質(zhì)乃是家庭暴力行為的恐嚇類(lèi)型。因此，在對鄒超行為的定性上，承辦此案的法官通過(guò)行使自由裁量權，定性鄒超實(shí)施自殺、自殘等行為屬于家暴，與法并不相悖。

（文中當事人均為化名）

作者｜法制與新聞?dòng)浾咧軡嵜韧ㄓ崋T 林復

來(lái)源： 法治日報